Chương 448: Đừng có nghĩ quẩn, không thể nào có án hình sự đâu!

Kể từ sau khi giải quyết xong vụ án của Vương Tịnh Tịnh, hệ thống liền im hơi lặng tiếng. Sau đó chính hắn lại gây ra chuyện lớn như vậy, tống giam bao nhiêu người vào tù, kết quả hệ thống vẫn chẳng có động tĩnh gì.

Ngô Vân từng nghĩ hay là cái thằng cháu hệ thống này "đi đời "rồi, sao mà gây ra trận chiến lớn thế này mà đến một cái nhiệm vụ cũng không có. Nhưng xem ra bây giờ... hệ thống vẫn là cha chú!

"Phát hiện nhiệm vụ mới!"

"Dùng thủ đoạn pháp lý để giúp đương sự hỗ trợ Thi Tĩnh Phù, đồng thời khiến đương sự hài lòng!"

Cuối cùng cũng tới rồi, thật không dễ dàng gì, thời buổi này để Chu mỗ đây kích hoạt được một cái nhiệm vụ đâu có dễ.

Nhưng lần này, hắn nhất định phải làm việc theo trình tự, tuyệt đối, tuyệt đối không được biến một vụ án tốt đẹp thành án hình sự, tuyệt đối không được tống thêm người nào vào tù nữa.

Nếu không, danh tiếng của hắn biết để đâu cho hết!

Việc hệ thống kích hoạt nhiệm vụ chỉ diễn ra trong chớp mắt. Ngay khi Ngô Vân còn đang ngẩn người, Thi Tĩnh Phù đã lên tiếng: "Nhưng luật sư Chu, về phần tiền thưởng này, tôi có tra cứu trước đó, hình như có một vụ án chỉ đạo thì phải?"

Ngô Vân nghe vậy liền sững người, nhưng nhanh chóng đáp: "Cô đang nói đến vụ án chỉ đạo số 183 phải không? Vụ án này quả thực có ủng hộ việc chi trả tiền thưởng cuối năm, không vấn đề gì."

"Lý do là đương sự đã làm việc cho công ty một năm, đóng góp đầy đủ, hơn nữa công ty không đưa ra được bằng chứng chứng minh trong năm đó công việc của đương sự có vấn đề, vì vậy tòa án đã ủng hộ yêu cầu tiền thưởng của đương sự."

Dứt lời, trong phòng livestream, Thi Tĩnh Phù liền hỏi: "Vậy luật sư Chu, nếu tôi muốn đòi tiền thưởng, thì thực ra cũng có căn cứ nhất định đúng không? Vụ án chỉ đạo này có thể dùng làm căn cứ không?"

Trước đó khi hỏi các luật sư khác, họ cũng từng nhắc đến vụ án này, nhưng về việc liệu vụ án của cô có thắng được hay không thì họ vẫn không dám chắc.

Hơn nữa họ cũng chẳng đưa ra lý do cụ thể, cứ nói chung chung là vụ án chỉ đạo chưa chắc đã hữu dụng, khiến đầu óc cô giờ như một mớ bòng bong.

Chính vì vậy, Thi Tĩnh Phù rất muốn biết quan điểm của vị luật sư Chu này.

Những người khác trong phòng livestream cũng bắt đầu gõ phím hỏi.

"Tôi vừa mới đi tra vụ án chỉ đạo đó, cảm giác nếu thực sự làm theo những gì nói ở đó, thì nhiều người lẽ ra phải nhận được tiền thưởng cuối năm chứ nhỉ?"

"Nhưng tại sao bây giờ nhiều người vẫn cảm thấy không nhận được?"

"Đúng vậy luật sư Chu, rốt cuộc là tại sao?"

Ngô Vân nghe Thi Tĩnh Phù nói, lại nhìn những người khác trong phòng livestream, lập tức cười: "Bình luận của mọi người tôi đều thấy cả rồi, để tôi giải thích cho mọi người nghe. Vụ án chỉ đạo quả thực có ý nghĩa hướng dẫn, điều này không có gì phải bàn cãi."

"Nhưng mà, vụ án chỉ đạo suy cho cùng không phải là quy định pháp luật, cũng không phải là giải thích tư pháp, nó có hạn chế riêng của nó. Tôi nói vậy không biết mọi người có hiểu không."

Thi Tĩnh Phù hơi nghi hoặc: "Hạn chế? Chẳng phải vụ án chỉ đạo có nghĩa là tòa án cấp dưới bắt buộc phải tham chiếu để phán quyết sao?"

Khán giả trong phòng livestream cũng tò mò, đúng rồi, luật sư Chu trước đây cũng từng giảng, Tòa án Tối cao từng có quy định về việc này.

Ngô Vân cười: "Trước đây tôi đúng là có nói, Tòa án Tối cao từng có quy định về khía cạnh này, chính là cái 'Ý kiến chỉ đạo về việc thống nhất áp dụng pháp luật, tăng cường tra cứu án lệ'."

"Trong đó đúng là có quy định rằng, nếu tra cứu được vụ án chỉ đạo, thì phải tham chiếu vụ án chỉ đạo đó để đưa ra phán quyết."

"Tương tự, Tòa án Tối cao còn ban hành 'Quy trình vận hành xây dựng kho dữ liệu án lệ của Tòa án Nhân dân', điều thứ 19 của quy định này nói rằng, khi các cấp tòa án xét xử, cần phải tra cứu kho dữ liệu án lệ, tuân thủ nghiêm ngặt pháp luật và giải thích tư pháp, văn bản quy phạm, đồng thời tham khảo các vụ án tương tự trong kho để đưa ra phán quyết."

"Ở đây tôi xin mở rộng thêm một chút. Trước hết phải làm rõ một điểm, hai văn bản này nhìn hình thức thì giống giải thích tư pháp, nhưng thực chất không được tính là giải thích tư pháp theo nghĩa hẹp."

Ngô Vân giải thích sơ qua, căn cứ pháp lý để Tòa án Tối cao và Viện kiểm sát Tối cao sở hữu "quyền lập pháp "thay thế nằm ở điều 104 của "Luật Lập pháp".

Quy định của điều này là: Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao về việc áp dụng cụ thể pháp luật trong công tác xét xử, kiểm sát, chính là giải thích tư pháp.

Và theo điều 6 của "Quy định về công tác giải thích tư pháp của Tòa án Nhân dân Tối cao", giải thích tư pháp do Tòa án Tối cao ban hành về mặt hình thức chia làm bốn loại: "Giải thích", "Quy định", "Phê chuẩn "và "Quyết định".

Pháp luật cần phải logic chặt chẽ, từng bước một, là gì thì ra đó. Rõ ràng là ngoài bốn loại này ra, những cái khác xét theo nghĩa hẹp thì không thể coi là giải thích tư pháp.

Bao gồm cả "Ý kiến chỉ đạo về việc thống nhất áp dụng pháp luật, tăng cường tra cứu án lệ "và cái "Quy trình vận hành "phía sau.

Hơn nữa, việc ban hành giải thích tư pháp phải có quy trình nhất định, sau khi ban hành phải báo cáo lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong vòng 30 ngày để lưu hồ sơ, như vậy mới là một bản giải thích tư pháp đúng nghĩa.

Vì vậy, thực tế rất nhiều văn bản tư pháp mang tên "Ý kiến", "Biên bản "v. v. thực chất không phải là giải thích tư pháp theo nghĩa hẹp, càng không cần báo cáo lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ví dụ như "Ý kiến chỉ đạo về việc áp dụng chế độ khoan hồng khi nhận tội và chấp nhận hình phạt", bạn nhìn điều 60 của nó nói rằng, ý kiến chỉ đạo này do các đơn vị ký kết thương thảo giải thích.

Nói trắng ra đây là vài cơ quan ngồi lại thương thảo với nhau, hiệu lực có thể coi là văn bản mang tính chất giải thích tư pháp, và những ý kiến này quả thực có tác dụng nhất định trong việc vá lỗ hổng.

Tuy nhiên, giới luật học vẫn nghi ngờ các văn bản mang tính chất giải thích tư pháp này, cho rằng giá trị đầu ra và nguồn gốc quyền lực của chúng có vấn đề, có dấu hiệu vượt quyền lập pháp.

"Khụ khụ, nói hơi xa rồi, chúng ta quay lại quy định về án lệ. Theo lý mà nói, dù không phải là giải thích tư pháp thì tòa án cấp dưới cũng nên tuân thủ đúng không? Nhưng trong thực tế thì không phải vậy."

Đến đây Ngô Vân mới nói lời thật lòng, lời thật này chỉ có luật sư như hắn mới dám nói thẳng trên livestream.

Đó là, vụ án chỉ đạo do Tòa án Tối cao phát hành rất quan trọng, nhưng cũng không quan trọng đến thế.

Trong thực tế, các thẩm phán tòa án cấp cơ sở tham chiếu nhiều nhất không phải là vụ án chỉ đạo, mà là "án lệ "của tòa án cấp trên.

Câu này thực sự là người hiểu sẽ hiểu.

Tại sao lại nói vậy? Lý do rất đơn giản, sau khi một vụ án được xét xử xong rồi kháng cáo, là tòa án cấp trên xử hay Tòa án Tối cao xử? Câu trả lời rất rõ ràng, tất nhiên là tòa án cấp trên xử rồi.

Nếu tòa án cấp trên trước đó đã có khuynh hướng xử lý đối với loại vụ án này, thì rõ ràng là khi vụ án này kháng cáo lên, tòa án cấp trên chắc chắn vẫn sẽ xử theo ý định ban đầu.

Còn về việc không xử theo vụ án chỉ đạo thì làm thế nào? Rất đơn giản, chỉ cần nói nó không thuộc cùng loại với vụ án chỉ đạo là xong.

Bạn xử giống tòa án cấp trên, kháng cáo cũng không thay đổi phán quyết. Còn nếu đối phương thực sự có bản lĩnh tái thẩm thành công, thì đó là vấn đề của tòa án cấp trên.

Còn nếu bạn xử khác đi, kháng cáo bị sửa án, đến lúc đó sẽ bị trừ điểm thi đua. Là một thẩm phán, bạn sẽ dễ dàng đưa ra lựa chọn thôi.

Vì vậy, các luật sư làm thực tế nhiều đều biết, án lệ của tòa án cấp trên trực tiếp và tòa án cấp cao trong tỉnh mới thực sự có "ý nghĩa chỉ đạo".

Bởi vì các vụ án thông thường, việc lập án tái thẩm khó thế nào ai cũng biết, lên đến Tòa án Tối cao lại càng ít.

Tất nhiên, không phải tất cả đều như vậy, chỉ là cá biệt, đều là cá biệt thôi, phần lớn trường hợp vẫn sẽ xử theo vụ án chỉ đạo, mọi người đều hiểu mà.

Những lời này của Ngô Vân khiến cư dân mạng trong phòng livestream nghe mà ngơ ngác, hay nói đúng hơn, nhiều người không làm trong ngành luật căn bản không nghĩ tới những khía cạnh này.

Nhưng thực ra suy nghĩ kỹ lại, nhân tính đều giống nhau, ngành nào cũng vậy, rất dễ hiểu tại sao lại xuất hiện vấn đề này.

Logic của xã hội này không hề đơn giản là đưa ra một quy định rồi bên dưới sẽ tuân thủ hoàn toàn, nếu đơn giản vậy thì tốt quá rồi.

Về khía cạnh này có một ví dụ, trong "Giải đáp một số vấn đề về xét xử tranh chấp lao động (4)"của Tòa án cấp cao và Viện trọng tài tranh chấp lao động nhân sự một tỉnh nọ có nói, nếu quy chế công ty quy định nghỉ việc trước khi phát thưởng hiệu suất cuối năm, thì nếu người lao động yêu cầu công ty chi trả, thường sẽ không được ủng hộ.

Thấy chưa, đây là Tòa án cấp cao và Viện trọng tài nói, vậy thì tòa án và viện trọng tài lao động trong tỉnh đó sẽ xử thế nào, nhìn là biết ngay.

Tại sao các tỉnh phải đưa ra những quy định khác nhau này? Đó là vì tình hình mỗi tỉnh mỗi khác, ví dụ tỉnh này nhiều công ty, thì để tạo môi trường kinh doanh, chắc chắn phải... mọi người hiểu mà.

Pháp luật sẽ không tách rời kinh tế, kinh tế mới là nền tảng của mọi thứ.

Thi Tĩnh Phù nghe xong ngẩn người: "Luật sư Chu, vậy... tiền thưởng cuối năm của tôi còn đòi lại được không?"

Ngô Vân cười: "Xin lỗi, tôi khi livestream hay nói lan man quá. Tiền thưởng cuối năm của cô có đòi lại được không, còn phải xem tình hình cụ thể."

"Trước hết xem điểm thứ nhất, lý do nghỉ việc là gì? Trong thực tế, nếu là do nguyên nhân từ phía người lao động dẫn đến hợp đồng lao động bị chấm dứt, ví dụ như tự ý nghỉ việc v. v., thường sẽ không được ủng hộ tiền thưởng cuối năm."

"Điểm thứ hai là, quy chế của công ty có thông qua quy trình dân chủ không, có công khai không, và người lao động có biết rõ hay không."

"Nếu đã có những quy trình này, thì vụ kiện sẽ khó đánh, vì lúc này tòa án rất có thể sẽ phán quyết ủng hộ công ty, vì đây được coi là một phần của quyền tự chủ kinh doanh."

"Thứ ba, đánh giá hiệu suất năm đó của cô thế nào? Nếu đánh giá hiệu suất có vấn đề, thì không nhận được tiền thưởng cuối năm cũng là bình thường."

"Thứ tư, có những công ty không có quy chế rõ ràng, lấy nội dung hợp đồng lao động làm quy chế. Nếu là trường hợp này thì có thể lập luận rằng, hợp đồng của đối phương là hợp đồng mẫu, miễn trừ trách nhiệm pháp định của bản thân, loại bỏ quyền lợi của người lao động, theo luật phải coi là vô hiệu."

"Vậy bây giờ, vụ án của cô trước hết chúng ta phải xác nhận cô không tự ý nghỉ việc. Về khía cạnh này cô có bằng chứng gì không? Ví dụ như bằng chứng cô vẫn đến nơi làm việc cũ sau khi bị điều chuyển công tác."

Cái này rất quan trọng, trong thực tế có một số người thua kiện tranh chấp lao động chính vì điều này.

Lãnh đạo công ty cố tình chọc tức họ, sau đó để người khác chiếm bàn làm việc, xóa thông tin trên máy chấm công, xóa thông tin trên Ding Talk.

Nghĩa là dùng mọi thủ đoạn khiến cô không thể đi làm, nhưng lúc này cô bắt buộc phải đi làm, nếu cô không đi, thì coi như xác nhận việc tự ý nghỉ việc.

Hơn nữa cô không những phải đi, mà còn phải để lại bằng chứng.

Ví dụ như quay video trước máy chấm công, thể hiện cô không thể chấm công, hoặc quay video cô ở trong văn phòng v. v., chính là để chứng minh cô thực sự đã đến làm việc.

Lúc tan làm cũng quay một video, đính kèm thời gian vào, đây đều là những thứ cần nắm vững trong thực tế. Không có những bằng chứng này, kiện tụng rất khó thắng.

Thi Tĩnh Phù nhanh chóng đáp: "Về khía cạnh này tôi thực sự không có bằng chứng, nhưng lúc đó tôi thực sự ngày nào cũng đến, chỉ là không quay video hay chụp ảnh gì cả..."

Nghe đến đây Ngô Vân lập tức nói: "Vậy thì khó xử rồi, nhưng nếu đã đến thì có thể nghĩ cách khác."

"Sau đó, việc quy chế công ty có thông qua quy trình dân chủ hay không, cô chắc chắn không rõ, cũng không sao, cái này phải do đối phương đưa ra bằng chứng."

"Vậy tiếp theo là đánh giá hiệu suất của cô, cái này không có vấn đề gì chứ?"

Cứ như vậy, hai người không ngừng trao đổi, Ngô Vân có thể nói là đã phân tích vụ án này một cách kỹ lưỡng. Tôn Giai Ninh ở bên cạnh cũng cảm thấy mình học được rất nhiều.

Mất khoảng bốn mươi phút, Ngô Vân đã nắm rõ tình hình.

"Vụ án này nói thế nào nhỉ, vụ án không lớn, nhưng tình tiết khá phức tạp, nên luật sư cô tìm trước đó chắc chắn không phải là không nhận vụ án, mà là... nói với cô rủi ro khá cao, hơn nữa giá đưa ra khá cao, đúng không?"

Luật sư mà, sao có thể không nhận vụ án chứ, dù vụ án đó có dính phân đi chăng nữa, vẫn phải nhận thôi.

Vụ án khó hay không không quan trọng, thua cũng chẳng sao, cũng chẳng liên quan gì đến luật sư cả.

Điều khiến luật sư không nhận vụ án thường là do tiền không đủ.

Chúng ta luôn nói vụ án nhỏ, nhưng vụ án nhỏ không có nghĩa là vụ án đơn giản, đối với luật sư cũng phải bỏ ra không ít tâm sức, nên phí dịch vụ sẽ không rẻ.

Nhưng đối với người đi đòi quyền lợi, vụ án nhỏ thế này mà thu phí cao quá thì làm sao đòi quyền lợi được, cứ qua lại như vậy là không xong.

Thi Tĩnh Phù rất ngại ngùng: "Luật sư Chu, họ nói cơ bản khả năng thắng kiện rất thấp, hơn nữa giá lại cao như vậy, nên tôi..."

"Giá của tôi cũng cao mà. "Ngô Vân cười.

"Nhưng luật sư Chu, tôi tin tưởng anh, anh đã giải thích mọi thứ rất rõ ràng cho tôi, hơn nữa còn giải thích nửa ngày về vụ án chỉ đạo đó. Trước đây tôi cầm vụ án chỉ đạo đó đi hỏi những luật sư kia, họ căn bản không nói những điều này. "Thi Tĩnh Phù vội nói.

"Vậy thì được rồi, vụ án này tôi nhận, lát nữa sẽ có người liên hệ với cô ký hợp đồng, cô chuẩn bị một chút là được."

"Được rồi, chúng ta tiếp tục vụ tiếp theo."

Trong lúc chờ kết nối, Tôn Giai Ninh bên cạnh lên tiếng: "Chủ nhiệm, vụ án này anh thực sự muốn nhận sao? Bằng chứng bên cô ấy không đầy đủ, nhỡ cô ấy nói dối thì sao? Nếu mấy ngày đó cô ấy căn bản không đến công ty thì sao?"

Đây đúng là một vấn đề, nếu không đến thì chính là tự ý nghỉ việc, đến lúc ra tòa chắc chắn thua.

Những luật sư khác chắc cũng lo lắng khía cạnh này, dù sao thì trường hợp đương sự nói dối cũng không ít.

Ngô Vân cười: "Cái này à, tôi vừa xác nhận rồi, trong việc phán đoán đương sự có nói dối hay không, tôi vẫn có chút kinh nghiệm, cái này cô có thể yên tâm."

Hắn tất nhiên không lo lắng, dù sao cũng có hệ thống làm bảo đảm, những thứ khác hắn có thể không tin, nhưng hệ thống là bắt buộc phải tin.

Nhưng ra ngoài chắc chắn không thể nói mình có hệ thống, nên chỉ có thể thể hiện rằng Chu mỗ đây có bản lĩnh nhìn người cao siêu.

Nghe vậy Tôn Giai Ninh chọn cách im lặng, cô không biết sự tự tin của chủ nhiệm đến từ đâu. Nếu vì đương sự nói dối mà thua kiện, thì đó là đòn giáng mạnh vào danh tiếng của chủ nhiệm đấy.

Làm thêm vài ca tư vấn nữa, livestream buổi tối cũng đến giờ, cảm ơn khán giả xong hắn tắt livestream.

Ngô Vân vừa dọn dẹp đồ đạc vừa nói: "Thế nào Giai Ninh, cảm giác ra sao?"

Trên mặt Tôn Giai Ninh mang theo nụ cười khổ: "Rất mệt, mệt hơn nhiều so với lúc em tư vấn bình thường. Không chỉ phải giao tiếp với đương sự, còn phải chú ý bình luận, còn phải trả lời, em cảm giác đầu óc không xoay kịp nữa."

"Đây chính là cuộc sống, muốn kiếm được số tiền này thì phải bỏ ra những vất vả đó. Hôm nay em thể hiện cũng khá tốt, về nhà xem lại những thứ hôm nay đi, ngày mai anh sẽ hỏi em, được rồi, về đi."

Nhìn Tôn Giai Ninh rời đi, Ngô Vân bắt đầu suy nghĩ trước bàn làm việc. Vấn đề mấu chốt bây giờ là làm sao chứng minh Thi Tĩnh Phù thực sự đã đến công ty trong mấy ngày đó.

Lời khai nhân chứng có thể cân nhắc, nhưng chưa chắc đã được, chủ yếu là mọi người chưa chắc đã muốn làm chứng cho cô.

Vậy thì chỉ có thể cân nhắc đến camera giám sát. Chỉ cần có camera chứng minh lúc đi làm Thi Tĩnh Phù đã đến công ty, lúc tan làm đã về nhà, là không vấn đề gì.

Vụ án dân sự nói về tính xác suất cao, không cần chứng minh hoàn toàn người này đã ở công ty cả ngày.

Camera trong công ty chắc chắn do công ty quản lý, người ta sẽ không đưa, nên Ngô Vân cần trích xuất camera bên ngoài công ty, ví dụ như trên đường đi làm, và tại địa điểm công ty.

Nếu ở trong tòa nhà văn phòng, có thể tìm ban quản lý trích xuất, phiền quá đi... không được không được Ngô Vân, đừng nghĩ về hướng hình sự, nghĩ quẩn làm gì!

Chu mỗ đứng dậy đi rửa mặt cho tỉnh táo lại. Không biết tại sao, khi nghĩ đến những chuyện phiền phức này, hắn theo bản năng lại nghĩ đến hình sự.

Tuyệt đối không được, lần này không được tống ai vào tù nữa, hơn nữa lần này chỉ là một vụ tranh chấp lao động, không thể nào có án hình sự!

Không nghĩ nữa, về nhà!