Chương 406: Đến lúc đó các ngươi cứ trực tiếp phán!

Giải thích tư pháp thực chất chính là pháp luật, ít nhất trong hệ thống tòa án thì nó chẳng khác gì pháp luật, khi xét xử vụ án có thể trực tiếp áp dụng.

Mà giải thích tư pháp do Tòa án Tối cao ban hành, không cần nghi ngờ, cơ bản mỗi một từ mỗi một chữ đều được cân nhắc kỹ lưỡng, nhất là khi liên quan đến những từ như "có thể "hoặc "nên".

Cho nên ở đây Tòa án Tối cao rất thú vị, dùng từ "có thể "chứ không phải "nên", đây tuyệt đối là cố ý thiết lập như vậy.

Vậy thì... tại sao lại thiết lập như thế?

Chúng ta không cách nào đoán được hai cơ quan tư pháp lớn có sự đấu đá nào bên trong hay không, nhưng ít nhất từ khía cạnh này mà nhìn, Tòa án Tối cao quả thực đã để lại một khoảng trống nhất định.

Ở đây rõ ràng có thể dùng từ "nên", nhưng lại dùng từ "có thể "mơ hồ như vậy.

Nhưng điều kỳ diệu hơn là, để lại khoảng trống nhưng lại như không để lại gì cả, chỉ nói "có thể", nhưng không nói nếu không cho rằng đây là rút đơn kiện thì phải làm sao.

Điều này lại càng thú vị, những thứ pháp luật không quy định, tòa án có thể tự do phát huy.

Những thứ này đều cần phải bóc tách ra mới hiểu thấu đáo được, sự đấu tranh và giành giật quyền lực thực chất hiện hữu ở khắp mọi nơi.

Cũng giống như Viện kiểm sát, chẳng phải cũng tạo ra chế độ nhận tội nhận phạt tương tự như thỏa thuận giữa bên buộc tội và bên bào chữa đó sao, hơn nữa còn không ngừng tuyên truyền về tỷ lệ chấp nhận kiến nghị lượng hình của mình, dù dư luận có nhiều lời ra tiếng vào khó nghe, các kiểm sát viên ở khắp nơi vẫn cứ tuyên truyền.

Tại sao, thứ liên quan ở đây không chỉ đơn thuần là một con số như vậy.

Năm 18, Điều 201 mới bổ sung của "Bộ luật Tố tụng Hình sự "yêu cầu Tòa án Nhân dân "thông thường nên chấp nhận "kiến nghị lượng hình mà Viện kiểm sát Nhân dân đưa ra trong các vụ án nhận tội nhận phạt.

Đây cũng là nguồn gốc sức mạnh cưỡng chế của chế độ áp dụng nhận tội nhận phạt từ phía kiểm sát, có thể nói chỉ cần đã nhận tội nhận phạt, trừ khi có năm trường hợp ngoại lệ, nếu không chắc chắn sẽ được chấp nhận.

Hơn nữa cho dù xuất hiện năm trường hợp ngoại lệ theo luật định, tòa án cũng không thể trực tiếp cải phán, căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 41 của "Ý kiến chỉ đạo về việc áp dụng chế độ khoan hồng khi nhận tội nhận phạt "do hai cơ quan Tối cao và một Bộ ban hành:

"Tòa án Nhân dân sau khi xét xử, cho rằng kiến nghị lượng hình rõ ràng không thỏa đáng, hoặc bị cáo, người bào chữa có ý kiến khác đối với kiến nghị lượng hình và có lý có cứ, Tòa án Nhân dân nên thông báo cho Viện kiểm sát Nhân dân, Viện kiểm sát Nhân dân có thể điều chỉnh kiến nghị lượng hình."

"Tòa án Nhân dân cho rằng kiến nghị lượng hình sau khi điều chỉnh là thỏa đáng thì nên chấp nhận; Viện kiểm sát Nhân dân không điều chỉnh kiến nghị lượng hình hoặc sau khi điều chỉnh vẫn rõ ràng không thỏa đáng, Tòa án Nhân dân nên theo pháp luật đưa ra phán quyết."

Nói dài dòng khó hiểu, nói tiếng người chính là, dù ta sai, nhưng ngươi không được trực tiếp phán, ngươi phải báo cho ta biết để ta sửa, nếu ta vẫn không sửa hoặc sửa rồi vẫn không được, ngươi mới có thể trực tiếp phán.

Quy định này vừa ra đời đã gây ra tranh cãi đặc biệt lớn, từ lúc đó đến nay, trên các tạp chí pháp học lớn, các bài luận văn của chuyên gia pháp học yêu cầu bãi bỏ điều này không hề ít.

Lúc đó rất thú vị, sau khi quy định này ra đời, Tòa án Tối cao và Viện kiểm sát Tối cao đã có sự bất đồng về cách hiểu "thông thường nên chấp nhận".

Lãnh đạo Viện kiểm sát Tối cao cho rằng, chế độ này chính là nhượng bộ một phần quyền tự do phán quyết của thẩm phán, nhằm tối ưu hóa việc phân bổ nguồn lực tư pháp, nâng cao hiệu suất tố tụng.

Tóm lại những gì Ngô Vân nói bây giờ đều thuộc về sự thấu hiểu khá sâu sắc, pháp luật chưa bao giờ chỉ đơn thuần là pháp luật, hay nói cách khác đối với người bình thường chúng ta thì đó là pháp luật, nhưng đối với cơ quan tư pháp thì không đơn giản như vậy.

Thẩm phán Doãn đối diện đã nhíu mày rất sâu, ông tuy là thẩm phán, tuy cũng thường xuyên học tập đào tạo, nhưng những điều Ngô Vân nói ông thật sự chưa từng nghĩ tới.

Không phải nói ông học tập không tới nơi tới chốn, mà là những thứ này đã không còn giới hạn trong bản thân pháp luật nữa rồi.

"Lão Doãn à, ông suy nghĩ kỹ đi, nếu đối phương thực sự làm như vậy, tòa án có nên phản đối không? Nếu phản đối thì nên phản đối thế nào?"

Thẩm phán Doãn nghe vậy liền nói: "Cái này hình như không cách nào phản đối được, dù sao nếu thực sự muốn bổ sung điều tra thì vụ án sẽ rơi vào tay Viện kiểm sát, lúc đó chúng ta đã không còn quyền kiểm soát nữa rồi."

"Hơn nữa thực sự đến bước đó sẽ là xé rách mặt mũi, chuyện này..."

Ngô Vân trực tiếp cắt ngang lời ông: "Đều đến lúc này rồi, ta vừa nói với ông nhiều như vậy, ông vẫn còn đang cân nhắc vấn đề xé rách mặt mũi sao?"

"Đây là xé rách mặt mũi đơn giản sao? Đây là đấu tranh!"

"Ta nói thẳng thế này, nếu lần này các ông làm tốt một chút, thì phía Tòa án Tối cao..."

Những gì Ngô Vân vừa lôi ra một đống lớn không phải nói suông, Tòa án Tối cao có nguyện ý để quyền lực của mình bị nhượng bộ không, chắc chắn là không rồi.

Khi đó đã có lãnh đạo Tòa án Tối cao nói, cái thay đổi chỉ là sự cắt giảm quyền công tố của nhà nước, không phải sự chuyển dịch quyền xét xử của nhà nước, cho nên không hề thay đổi chức trách xét xử độc lập và phán quyết hình phạt công bằng theo pháp luật của tòa án, cũng không thay đổi mối quan hệ phối hợp, chế ước giữa ba cơ quan công an, kiểm sát, tòa án.

Nói tiếng người, đó là sự cắt giảm quyền lực của chính các người, không liên quan gì đến phía ta, quyền xét xử của ta cũng sẽ không chuyển dịch, tòa án là phải xét xử độc lập theo pháp luật.

Quay lại vấn đề này, đối với quyền giám sát việc rút đơn kiện, cũng là quyền lực của tòa án, tuy Tòa án Tối cao có thể không tốn nhiều tâm tư vào khía cạnh này, nhưng từ chữ "có thể "chứ không phải "nên "đó là có thể nhìn ra một vài điều.

Lão Doãn lúc này mới phản ứng lại, cười khổ nói: "Luật sư Chu, cậu đây là đang đặt đơn vị chúng tôi lên lửa mà nướng đấy, chúng tôi chỉ là một tòa án cấp huyện mà thôi."

Thật sự có thể nói là tài đức gì mà can thiệp vào những vấn đề giữa hai cơ quan tư pháp lớn này chứ.

Ngô Vân cười nói: "Lão Doãn à, ông nói vậy thì không thú vị rồi, ta nói thế này, sau khi vụ án này có kết quả ta nhất định sẽ đăng lên mạng, đến lúc đó ông đoán xem dư luận sẽ lớn đến mức nào?"

"Đến lúc đó ta nói tòa án về vấn đề này theo quy định thực chất có quyền giám sát rút đơn kiện, nhưng lại thả lỏng để Viện kiểm sát rút đơn kiện theo cách như vậy, ông đoán xem chuyện gì sẽ xảy ra?"

Lão Doãn lập tức không nói gì nữa, dùng mông nghĩ cũng biết chuyện gì sẽ xảy ra, lãnh đạo cấp trên chắc chắn sẽ không hài lòng.

Có những việc nếu cứ ở dưới nước thì không có vấn đề gì, nhắm mắt cho qua là xong, nhưng nếu để lộ cái mông ra ngoài thì vấn đề lại lớn rồi.

"Vậy luật sư Chu, cậu thấy chúng tôi nên làm thế nào? Dù sao bổ sung điều tra là quyền của người ta. "Lão Doãn lên tiếng.

Ngô Vân nhanh chóng đáp: "Bất kể là Bộ luật Tố tụng Hình sự hay giải thích tư pháp, bổ sung điều tra cũng không phải nhất định bắt Viện kiểm sát phải rút vụ án về mới được đúng không, không có quy định như vậy!"

Từ bổ sung điều tra xuất hiện nhiều hơn ở phía cơ quan công an, Viện kiểm sát yêu cầu bổ sung điều tra bắt buộc đều phải rút về.

Nhưng ở đây không có quy định rõ ràng là phải rút về mới được bổ sung điều tra, họ bổ sung điều tra là muốn bổ sung cái gì thì cũng phải có lý do.

"Chủ thể vụ án chắc chắn không có vấn đề gì, cho nên bổ sung điều tra chắc chắn là phải bổ sung một số tài liệu khác."

"Cho nên kiến nghị của ta là, cứ để họ bổ sung những thứ cần thiết cho điều tra, nếu đến lúc đó không gửi tới, căn cứ vào chứng cứ hiện có trực tiếp phán!"

A? Lão Doãn lập tức sững sờ: "Trực tiếp phán?"