Chương 162: Hành sử quyền giám sát cần lý do?

Nhân viên công tác vẫn giữ nguyên vẻ mặt đó: "Luật sư Chu, bốn ngày trước ngài cũng nói y như vậy, kết quả quay đầu ngài lại vác thêm chín vụ án tới đây."

Hả? Ngô Vân gãi gãi đầu, vẻ chân thành tha thiết trên mặt lập tức biến thành ngơ ngác: "Có sao? Ta nhớ là không có mà? Sao ta có thể lật lọng như vậy được!"

"Người trên mạng đều biết, Ngô Vân ta nói một là một, chưa bao giờ nói bậy..."

Giọng Chu mỗ càng lúc càng nhỏ, cuối cùng im bặt.

Nhân viên công tác vẫn nói: "Luật sư Chu, ngài cứ nói tiếp đi, chỗ chúng tôi có camera giám sát đấy, ngài cứ tự nhiên."

Ngô Vân nở nụ cười đầy mặt: "Chuyện là, dù sao ta cũng là luật sư nổi tiếng trên mạng, cho chút mặt mũi đi, đảm bảo đây là lần cuối cùng!"

Nhân viên công tác nhận lấy tài liệu bắt đầu xem, vừa xem vừa tò mò hỏi: "Luật sư Chu, đây là vụ án ngài nói trước đó đúng không? Kết quả phúc nghị ra nhanh vậy sao?"

Ngô Vân cười đáp: "Mặt mũi ta lớn mà."

Tài liệu đều đầy đủ, sau khi báo cáo với lãnh đạo tòa án lập án thì được lập án ngay tại chỗ.

Không cần nghĩ đến chuyện hòa giải, vụ án này giờ đã nổi danh khắp khu, chắc chắn không thể hòa giải được.

Đương nhiên, nói đi cũng phải nói lại, thực ra tố tụng hành chính thông thường không thể hòa giải.

Điều 60 "Luật Tố tụng Hành chính "quy định, tòa án nhân dân xét xử các vụ án hành chính không áp dụng hòa giải. Tuy nhiên, các vụ án về bồi thường hành chính, bù đắp và các vụ án mà cơ quan hành chính thực hiện quyền tự do quyết định theo quy định của pháp luật, quy định thì có thể hòa giải.

Nghĩa là ngoài ba ngoại lệ đó ra, những cái khác đều không thể hòa giải.

Cho nên có thể thấy, trong thực tiễn thường nói như vậy, gọi là "hóa giải thực chất tranh chấp hành chính".

Cách nói này không có vấn đề gì, cũng là chủ chỉ đạo trong công tác tố tụng hành chính hiện nay, dù sao cũng chẳng mấy ai rảnh rỗi đi kiện tụng chỉ để cho vui.

Kể cả một soái ca không muốn tiết lộ danh tính nào đó, y làm tố tụng hành chính cũng là để đạt được mục đích, chỉ là động tĩnh có hơi lớn một chút mà thôi.

Thời gian chậm rãi trôi qua, dù có không muốn đến đâu, bộ phận giáo dục cũng phải chuẩn bị ra tòa ứng tố.

Tố tụng hành chính áp dụng đảo ngược nghĩa vụ chứng minh, nghĩa là bộ phận giáo dục và cục phúc nghị hành chính phải tự mình chứng minh đây đúng là liên quan đến bí mật thương mại, cho nên không thể công khai.

Nếu không chứng minh được, vậy thì bắt buộc phải công khai!

Có lẽ mọi người đều sợ rồi, dù sao cũng không đợi lâu, gần như sát nút thời hạn chứng minh, tòa án vận tải đường sắt đã gửi giấy triệu tập ra tòa.

Thời gian nhanh chóng trôi đến ngày mở phiên tòa.

Ngô Vân xách túi ra khỏi khách sạn, một đường đi thẳng đến tòa án vận tải đường sắt.

Địa chỉ trên giấy triệu tập là tòa số sáu, y nhanh chóng tìm được nơi đó rồi đẩy cửa bước vào, trên vị trí bị cáo bên trong đã ngồi sẵn ba người.

Trong đó hai người nhìn dáng vẻ chắc là người của cục tư pháp phụ trách ra tòa, người còn lại chắc là của bộ phận giáo dục.

Ngô Vân cũng chẳng chào hỏi, cứ thế ngồi vào vị trí đại diện nguyên đơn.

Y đã xem qua văn bản đáp biện và chứng cứ của đối phương, có thể nói, với tình hình hiện tại, bên y chắc chắn thắng.

Trừ khi tòa án cố tình xử ép, nhưng những việc y làm trước đó cũng không phải là vô ích.

Mà ở phía đối diện, mấy người kia cũng không nói lời nào, chuyện này giờ không thể thỏa hiệp, bắt buộc phải đợi tòa án phán quyết mới xong.

Đợi khoảng mười phút, thư ký tòa án xác nhận thân phận hai bên, sau đó thành viên hội đồng xét xử bước vào, phiên tòa chính thức bắt đầu!

Đầu tiên vẫn là Ngô Vân tiến hành trần thuật.

"Nguyên đơn La Hoằng Hiên vào... xin công khai thông tin, vào... nhận được văn bản trả lời không công khai do bị cáo một (Cục Giáo dục khu Ngân Sam) cấp, lý do là liên quan đến bí mật thương mại."

"Sau đó nguyên đơn đệ trình phúc nghị hành chính lên bị cáo hai (Cục Quản lý Phúc nghị), bị cáo hai vào... đưa ra quyết định phúc nghị, duy trì văn bản trả lời do bị cáo một đưa ra."

"Nguyên đơn cho rằng hành vi của hai bị cáo trái với sự thật, vi phạm pháp luật, nên khởi kiện ra tòa, yêu cầu tòa án ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn."

Trần thuật xong, chỉ đơn giản như vậy, hành vi của các người vi phạm pháp luật, cho nên yêu cầu tòa án ủng hộ.

Rất nhanh, phía bị cáo tiến hành đáp biện.

"Phía chúng tôi cho rằng, đơn xin của nguyên đơn không nêu rõ lý do, hơn nữa thông tin xin công khai liên quan đến bí mật thương mại của bên thứ ba, vì vậy phía chúng tôi quyết định không công khai, phù hợp với quy định pháp luật... yêu cầu tòa án bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn."

Ngô Vân lặng lẽ không nói, đối phương có hai lý do, một là nói đơn xin của nguyên đơn không nêu rõ lý do, hai là nói liên quan đến bí mật thương mại.

Về cơ bản có thể nói, lý do "không nêu rõ lý do "là lý do phổ biến nhất trong các đơn xin công khai thông tin hiện nay.

Rất nhiều cơ quan hành chính dùng cái này để thoái thác, chính là nói, này, ngươi muốn xin công khai thì phải có lý do bắt buộc phải công khai mới được, nếu không tự dưng ngươi xin làm gì.

Sau đó rất nhiều người bị dắt mũi.

Ở đây Ngô Vân căn bản không viết lý do gì cả, vì không cần thiết, muốn xin thì cứ xin thôi.

Cái này khác với vụ tòa nhà dở dang trước đó, cái đó phải lấy thân phận người có lợi ích liên quan để xin, chính là để né tránh lý do bí mật thương mại.

Nhưng ở đây một mặt là không cần thiết, mặt khác... cũng không có chứng cứ, chỉ có một bản hợp đồng hợp tác, thứ này là không đủ.

Hai bên trần thuật xong, tiếp theo là đưa ra chứng cứ và chất vấn, chứng cứ của Ngô Vân chính là tài liệu xin công khai thông tin, cùng với hai văn bản trả lời của đối phương.

Mà phía bị cáo thì đưa ra rất nhiều chứng cứ, trực tiếp nhất chính là hợp đồng thầu khoán ký kết với bên thầu, tức Công ty Kiến trúc Khang Đắc.

Dùng cái này để chứng minh thông tin La Hoằng Hiên xin là bí mật thương mại.

Rất nhanh đã đến phần tranh luận tại tòa.

Ngô Vân lên tiếng trước: "Bị cáo một trong phần đáp biện nói rằng đơn xin của phía chúng tôi không nêu rõ lý do, ta cho rằng điều này thật nực cười!"

Lời vừa dứt, thẩm phán trưởng phía trên giật giật mí mắt, vội vàng gõ búa tòa: "Đại diện nguyên đơn, xin chú ý lời nói của ngài."

Ngô Vân lập tức biểu thị chú ý, rồi lại nói: "Vừa rồi ta dùng một từ không hay lắm để hình dung phần đáp biện của bị cáo, chủ yếu là vì, bị cáo với tư cách là nhân viên cơ quan phúc nghị hành chính, thậm chí còn không hiểu được cốt lõi của việc công khai thông tin!"

"Điều 5 'Quy định về Công khai Thông tin Chính phủ', cơ quan hành chính công khai thông tin chính phủ, nên kiên trì lấy công khai làm trạng thái bình thường, không công khai làm ngoại lệ, tuân thủ nguyên tắc công bằng, chính trực, hợp pháp, tiện dân."

"Ngươi có thể nói ngươi không biết cái này, vậy vào năm 2019, khi 'Quy định về Công khai Thông tin Chính phủ'mới được ban hành, người phụ trách Bộ Tư pháp khi trả lời phỏng vấn của phóng viên cũng đã nói, phải lấy công khai làm trạng thái bình thường, không công khai làm ngoại lệ!"

"Nghĩa là, xin công khai không cần lý do, đây là quyền biết và quyền giám sát mà mỗi công dân chúng ta được thực hiện!"

"Cho nên ý của bị cáo là, ta còn phải nói cho ngươi biết lý do ta giám sát ngươi? Hành sử quyền giám sát cần lý do sao?"

Đây là tình huống bị thoái thác nhiều nhất trong thực tiễn, ai từng làm thực tiễn liên quan đều biết, chiêu trò đơn giản nhất là bắt ngươi viết mục đích sử dụng thông tin trước.

Chính là nói ngươi xin công khai cái này để làm gì.

Rất nhiều người không biết, người ta bảo viết thì viết, kết quả viết xong người ta lại nói, nhìn xem ngươi dùng vào việc này, vậy phải nộp chứng từ gì gì đó...

Xong rồi, ngươi cứ từ từ mà chuẩn bị đi, đến bước này là rơi vào bẫy rồi.

Nói đến đây, Ngô Vân cười nói: "Ngươi sẽ không đến cả lời của sếp... khụ khụ, người phụ trách bộ phận tư pháp của các ngươi cũng không biết chứ?"

Thẩm phán trưởng lại gõ búa tòa: "Đại diện nguyên đơn, chú ý cảm xúc của bản thân, đừng cứ nói những chuyện không liên quan đến vụ án, cảnh cáo một lần."

Ngô Vân bĩu môi, có để người ta nói chuyện tử tế không đây.

Thực tế "Quy định "quả thực có quy định, Điều 35 nói, nếu số lượng, tần suất xin công khai thông tin chính phủ của người xin vượt quá phạm vi hợp lý, cơ quan hành chính có thể yêu cầu người xin nêu rõ lý do.

Ngươi xem, chỉ là một sự mở rộng đơn giản, người ta quy định là số lượng và tần suất vượt quá phạm vi hợp lý thì mới có thể yêu cầu nêu lý do.

Nhưng trong thực tiễn thì sao, dù sao cũng cứ bắt ngươi nói lý do trước đã... cho nên Ngô Vân phải phân tích cho ra lẽ.

Y thì sao cũng được, chỉ sợ đối phương không dám tranh luận, nếu cứ đào sâu xuống thế này thì khó nói lắm.

"Thứ hai, nói là liên quan đến bí mật thương mại, cái này càng... chứng cứ không đủ, Điều 15 'Quy định'quy định, thông tin chính phủ liên quan đến bí mật thương mại, quyền riêng tư cá nhân... nếu công khai sẽ gây tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba thì cơ quan hành chính không được công khai."

"Mà chứng cứ của bị cáo không thể chứng minh cái gọi là công khai thông tin sẽ gây tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba."

Đây cũng là một điểm rất dễ nhầm lẫn trong thực tiễn, không phải vì liên quan đến bí mật thương mại nên không được công khai, mà là vì cái này liên quan đến bí mật thương mại, công khai ra sẽ gây tổn hại đến quyền lợi của bên thứ ba.

Cho nên bắt buộc phải chứng minh được "đây là bí mật thương mại "và "sau khi công khai sẽ gây tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba "thì mới được.

Nếu không gây tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba, thì dù là bí mật thương mại cũng có thể công khai.

"Mà hiện tại, bên thứ ba là Công ty Kiến trúc Khang Đắc này đã xóa sổ gần mười năm rồi, ta không cho rằng công khai thông tin này sẽ gây tổn hại đến quyền lợi của một pháp nhân đã xóa sổ gần mười năm."

Một logic rất đơn giản, pháp nhân không phải là người, cái này ai cũng biết, mà pháp nhân xóa sổ thì tương đương với cái chết của tự nhiên nhân.

Vậy thì đơn giản rồi, pháp nhân này đã "chết "rồi, chết gần mười năm rồi, xong ngươi bảo bí mật thương mại này công khai ra sẽ gây tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của đối phương?

Nào nào, ngươi giải thích cho ta nghe xem.

Ba người đối diện bị đợt tấn công như vũ bão của Ngô Vân đánh cho ngơ ngác.

Trước đây họ chưa từng gặp luật sư tố tụng hành chính nào có sức công phá mạnh như vậy.

Dù sao cũng có một khoảnh khắc, người của cục tư pháp thậm chí còn cảm thấy Ngô Vân đối diện không phải đến để kiện tụng, y chỉ là đến để tận hưởng cuộc tranh luận này mà thôi...